Citation d’un article dans les références et respect de l’ordre d’apparition des  auteurs : analyse critique
       Bula-Bula M. (1)
(1)	Département d’anesthésie et réanimation, Cliniques Universitaires de Kinshasa.
drmebula@gmail.com
La rédaction médicale est basée sur un certain nombre des règles bien définies dont les plus importantes sont résumées par le système Harvard, le système de Vancouver et le système alphabétique-numérique. Réunis à Vancouver (1), les experts ont rédigé des règles pour la citation des auteurs dans un article. Et ces règles, excepté le nombre d’auteurs à citer pour une référence, sont plus centrées sur la publication d’un article que sur sa citation dans un autre article. Ces règles demandent, pour un article de sept auteurs ou plus, de ne citer que les six premiers auteurs et d’ajouter « et al » pour dire que la liste n’est pas exhaustive. Le respect de cet ordre est-il immuable ou existe-t-il des cas qui peuvent en faire exception ? Cet article se propose de montrer l’existence des cas pouvant justifier l’exception.

Une limitation à six du nombre des auteurs d’un article dans une référence est une bonne chose pour la plupart des citations. Mais, la rédaction médicale se doit aussi de respecter les trois règles de la rédaction scientifique que sont la clarté, la concision et la précision (2). Et, une référence qui par ailleurs est une partie intégrante de l’article ne doit pas en être une exception. 

Un auteur peut citer un article dont il est lui-même l’un des co-auteurs. Dans la mesure où il n’est pas compté parmi les six premiers auteurs, afin de montrer de manière claire sa participation à cette rédaction, le mieux serait que son nom soit visible. Dans ce cas, l’on propose que ce nom soit ramené à la cinquième place, avant le nom qui précède le « al ». Et, l’on parlera plus loin du nom qui précède le « al ».
Une autre exception pourrait être un article collectif sur une enquête menée dans un certain nombre de pays. Dans un tel article, une citation peut avoir des liens directs non pas avec les six premiers auteurs, mais avec un auteur classé au delà de cette position. Ceci peut-être illustré (3) par l’exemple ci-dessous tiré de update en anesthésie  2008 ; 24(1) : 42-44.

A F Ouro-Bang’na Maman, E Zouménou, J Zéminkandé, F Kaboré, M Bula-Bula, Th Twagirumugabe, Y Yapobi, M Chobli. Anaesthesia training: where and how it is conducted in french-speaking sub-saharan africa ? 
De cet article, l’on peut en prendre comme extrait: "In Cotonou (Benin) in 2007, there were 27 students of 7 differents nationalities (5 togolese, 4 from Burkina Fasso, 2 from Tchad, 1 from Guinea, 1 from DRC and 13 from Benin)". 
De huit auteurs qui ont participé à la rédaction dudit article, M Chobli, béninois et responsable de l’école béninoise de formation des anesthésistes, semble de toute évidence en être la source d’information. En faire une citation en ne reprenant comme auteurs que les six premiers noms à savoir : A.F. Ouro Bang ´na Maman, E. Zouménou, J Zéminkandé, F Kaboré, M Bula-Bula, Th Twagirumugabe et al. manquerait de précision pour ce qui concerne la source d’information. Or, si l’on rendait visible le nom de Chobli, personne ressource par ailleurs, l’on apporterait plus d’informations au lecteur. 
Enfin, un mot sur le patron de la recherche dont, selon les règles, le nom doit être placé à la fin de la litanie des auteurs. Pour une citation d’un article de plus de six auteurs, le nom du patron se verrait placé dans la corbeille des auteurs non nommément cités. Or, le patron de la recherche de par sa personne peut apporter non seulement une certaine garantie scientifique mais aussi, de par son rayonnement, attirer la curiosité des lecteurs. Ca serait du gâchis que de se priver d’une telle publicité. Il serait peut-être souhaitable que, dans les références, le nom du patron de la recherche occupe une place visible, celle du sixième auteur par exemple, juste avant le « al. » ci-haut cité et que, en échange, le nom du sixième auteur dans l’article original soit déversé dans le lot des auteurs non cités. 
En définitive, nous proposons, dans les références pour un article collectif, que la place première du nom du premier auteur soit immuable, que le nom du patron de la recherche puisse toujours apparaître et que les noms des autres auteurs puissent fluctués selon le besoin.
Références
(1)	http://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html
(2)	Thibault P. Préface [Preface]. In: Maisonneuve H, ed. Guide pratique du thésard, 3e édition [Practical guide of the thesis student, 3rd ed.]. Paris, Editions scientifiques L& C, 2003.
(3)	Ouro-Bang’na Maman A.F., Zouménou E., Zéminkandé J., Kaboré F., Bula-Bula M., Twagirumugabe Th., Yapobi Y., Chobli M. Anaesthesia training: where and how it is conducted in French-speaking sub-Saharan Africa? update en anesthésie  2008 ; 24(1) : 42-44.